+1
Какой смысл в платном образовании. Мало того что все говорят о том что в России одни неучи и никто не хочет работать, так еще и деньги требуют! А в законе определенно что бесплатно будет только Русский, алгебра и наверно еще один предмет.
Минусы: ухудшение качества образования. Если я выберу только информатику, то по остальным предметам я ничего не буду знать. То есть вобще ничего. В итоге когда такой человек закончит школу он будет знать только что одно.
Плюсы:Конечно как не крути учиться мы станем меньше. Учитывая какая маленькая зарплата у учителей и жадность депутатов - цены на уроки будут большими. Оплатить такое смогут только очень богатые люди. А если так, то зачем нужна им химия? Просто их (богатых людей) ребенок будет знак экономику и алгебру. И все! То есть ПО (Платное образование) все равно будет привлекательно для школьников, ибо по своей лени никто не захочет много заниматься уроками. С другой стороны, если я захочу быть спорстменом то мне это на пользу. Нафиг мне знать физику моего удара, если я это знаю лучше чем учитель физики. Или скажем захочу я быть Экономистом. Зачем мне нужна физкультура?
Выводы:
Люди станут глупее. Будет меньше ученных. Меньше открытий.
Ученики станут меньше напрягаться. Не надо учить уроки которыми не пользуешься.
В целом плохой закон. Лучше сделали бы "личную траекторию". Это когда сам человек выбирает куда ему надо ходить, а куда нет. Правда там все более жестко. То есть обязательных предметов намного больше чем в ПО.
Ну, а если этот закон примут то придется качать из инета пиратские учебники